5 errores de ingreso en la BAS que
desencadenan auditorías de la ATO

Por qué los errores en la BAS pasan desapercibidos hasta que llega la carta

La mayoría de los australianos no se preocupa por las auditorías de la ATO porque asumen que apuntan a fraudes deliberados — personas que ocultan ingresos en efectivo, inventan deducciones o llevan dos juegos de libros. Pero el motor de cumplimiento de la ATO no funciona así. La ATO ejecuta más de 60 programas de cotejo de datos, y la gran mayoría de las discrepancias señaladas no son fraudes. Son errores de ingreso de datos cometidos por personas que intentaban declarar correctamente y se equivocaron en una casilla.

Esto es lo que cambió en los últimos años. Single Touch Payroll (STP, sistema de notificación de nóminas en tiempo real) ahora reporta cada ciclo de pago en tiempo real — la ATO conoce sus cifras W1 y W2 antes de que usted abra el formulario BAS. El Informe Anual de Pagos Sujetos a Retención (TPAR) le indica a la ATO a qué contratistas les pagó. Los programas de cotejo de datos bancarios obtienen los totales de transacciones de los comercios. Los puntos de referencia del sector identifican empresas cuyos ratios de GST se desvían de la norma de su rubro. El sistema no espera a que un auditor humano note una anomalía — cruza datos de cuatro o cinco fuentes externas con su BAS automáticamente, y cuando algo no coincide, genera una alerta de discrepancia antes de que alguien en la ATO lea su declaración.

Los cinco errores a continuación son los que más a menudo activan esas alertas — no porque sean los más costosos, sino porque crean un desajuste en el cruce entre lo que usted declaró en su BAS y lo que las otras fuentes de datos de la ATO ya muestran. Cada uno se puede evitar con una verificación previa a la presentación que toma menos de dos minutos y no cuesta nada más que la disciplina de ejecutarla antes de hacer clic en enviar.

Error n.º 1: Registrar ventas exentas de GST como gravadas (clasificación errónea en G1)

G1 es la primera casilla de la BAS y la que alimenta todos los demás cálculos de GST en el formulario. La cifra de G1 — ventas totales — determina lo que aparece en 1A (GST sobre ventas), y la relación entre G1 y 1A es el ratio más auditado de la BAS. En base caja, 1A debería aproximarse a G1 multiplicado por 1/11, menos la porción de G1 que representa ventas exentas de GST.

El error que rompe este ratio es una venta exenta de GST codificada como venta gravada en el sistema contable. Un consultorio médico factura $220 a un paciente por una consulta. La consulta está exenta de GST, pero el administrador del consultorio usa un código tributario predeterminado en Xero o MYOB que asigna GST automáticamente a cada línea de factura. La factura se codifica con $20 de GST que no deberían existir. Al final del trimestre, G1 incluye $220 por esta venta. Si el software la trata como totalmente gravada, 1A muestra $20. Pero el motor de cotejo de datos de la ATO observa el código de industria de un consultorio médico, sabe que los servicios médicos son abrumadoramente exentos de GST y espera un ratio bajo de 1A con respecto a G1. Cuando el ratio es superior al punto de referencia del sector, el sistema lo señala.

Esto no es un error del software. Es un error de asignación del código tributario que ocurre a nivel de transacción — la factura se ingresó, el menú desplegable de código tributario usó el valor predeterminado "GST sobre ingresos" y nadie verificó si el servicio subyacente estaba exento de GST. El mismo error ocurre con los minoristas de alimentos básicos (los comestibles están exentos de GST, la comida preparada es gravable), los proveedores educativos (la matrícula está exenta de GST, los materiales del curso pueden no estarlo) y los exportadores (exportaciones exentas de GST codificadas como ventas nacionales en G2).

Las categorías donde la clasificación errónea del GST es más común, según la guía de la ATO sobre correcciones de BAS, son las primas de seguros (gravado sin crédito fiscal, no exento de GST ni gravable), alimentos básicos (exentos de GST, pero la comida preparada es gravable), servicios médicos y educación (exentos de GST, aunque los productos auxiliares pueden tener GST), y servicios financieros (gravado sin crédito fiscal, lo que significa que no se cobra GST ni se pueden reclamar créditos fiscales por insumos). Un único proveedor mal clasificado —por ejemplo, un corredor de seguros cuyas facturas se codifican como gravables en lugar de gravado sin crédito fiscal— agrava el error en cada transacción del trimestre.

Error #2: Olvidar las compras de capital en G10

G10 es el campo donde las empresas declaran las compras de capital —activos adquiridos para el negocio cuyo precio de compra incluía GST. Vehículos, equipos, propiedades, hardware informático, acondicionamiento de oficinas. Para la mayoría de las pequeñas empresas que presentan una BAS completa (no la BAS Simplificada), G10 alimenta el cálculo de 1B: 1B debería aproximarse a (G10 + G11) × 1/11.

El error no es codificar una compra de capital como no capital —eso clasificaría mal la categoría del gasto pero no cambiaría el total de 1B, ya que tanto G10 como G11 alimentan el mismo cálculo de 1B. El verdadero error es omitir la compra por completo: la empresa compró un vehículo de $33,000, llegó la factura, se pagó, y el contable codificó el gasto en la cuenta de activo del vehículo pero olvidó marcar la casilla de GST. O el contador lo codificó en una cuenta de activo fijo sin asignarle un código de impuesto GST. O —lo más común— la compra ocurrió al final del trimestre, la factura de impuestos llegó después de que se preparara la BAS, y nadie volvió a actualizar las cifras de GST antes de la presentación.

Una compra de capital omitida de $33,000 en G10 significa un crédito fiscal de GST de $3,000 perdido en 1B. La empresa paga $3,000 de más en GST durante el trimestre. Ese es dinero al que la empresa tiene derecho —no una estrategia de planificación fiscal, ni una deducción agresiva, solo el funcionamiento básico del sistema de GST— y se pierde porque se omitió una casilla de verificación en una transacción.

Este error es estructuralmente difícil de detectar porque el método de declaración BAS Simplificada, que aplica a empresas con una facturación inferior a $10 millones, ni siquiera muestra G10. En la BAS Simplificada, la división entre capital y no capital es invisible —ambos alimentan directamente 1B. Por lo tanto, una empresa que utiliza la BAS Simplificada nunca ve G10 y no puede verificar si una compra de capital se incluyó en el cálculo de 1B solo con el formulario. La verificación requiere un informe separado del software de contabilidad, lo que significa un paso adicional que la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas omiten. Para el desglose completo etiqueta por etiqueta de los campos de GST, PAYG y FBT, consulte la guía completa de extracción de datos de BAS.

Error n.º 3: Cifras W1 y W2 que no coinciden con Single Touch Payroll

Este par de campos genera más avisos de discrepancia de la ATO que cualquier otra sección de la BAS. W1 (sueldos y salarios totales) y W2 (importe retenido de dichos salarios) se declaran a la ATO a través de dos sistemas separados: su software de nóminas los reporta en tiempo real mediante STP con cada ciclo de pago, y su BAS los declara trimestralmente como resumen. El sistema de la ATO compara ambos. Cuando no coinciden, el sistema no envía un correo educado preguntando si desea verificar de nuevo; genera automáticamente una marca de discrepancia.

Las causas más comunes del desajuste son mundanas pero persistentes. Un responsable de nóminas procesa un ciclo de pago en el período incorrecto: la fecha de pago es el 31 de diciembre, pero el software la registra como 2 de enero, desplazando W1/W2 al tercer trimestre en lugar del segundo. Se realiza un ajuste manual en el sistema de nóminas para corregir un error anterior, pero el ajuste actualiza el informe STP sin actualizar el precargado de la BAS. Se procesa un pago por indemnización y el sistema de nóminas lo divide en varios tipos de pago, algunos de los cuales fluyen a W1 y otros no, creando una brecha entre lo que la BAS espera y lo que STP entregó.

El problema estructural es que los eventos de actualización de STP no modifican las cifras precargadas de la BAS. Como indica la propia guía de STP de la ATO: "los eventos de actualización no modifican las cifras de su BAS". Si un administrador de nóminas corrige los derechos acumulados anuales de un empleado mediante un evento de actualización, los registros de STP se corrigen, pero los números precargados de W1 y W2 en la BAS permanecen congelados en la presentación original. El operador de la BAS debe editar manualmente los campos W1 y W2 para que coincidan con los totales corregidos de STP. Si no lo hace (si confía en el precargado y sigue adelante), la BAS se presenta con las cifras incorrectas.

Este escenario exacto se repite regularmente en los foros de firmas contables. En el foro comunitario de Reckon, un administrador de nóminas describió haber descubierto que sus ingresos brutos y montos de impuesto PAYG presentados mediante STP no coincidían con el informe resumen de nóminas de un ciclo de pago semanal. La causa fue un evento de actualización que corrigió los datos del empleado sin modificar los totales precargados del empleador. La respuesta de la ATO, citada por un representante de Reckon: "las presentaciones de tipo evento de actualización solo modifican los datos del empleado. No cambian ni afectan los datos precargados del empleador. Si nota que los saldos precargados de la ATO son incorrectos, se recomienda que edite los campos W1 y W2 para corregirlos a lo que deberían ser."

Si un administrador de nóminas que trabaja a diario con STP tuvo que preguntar en el foro por qué los números no coincidían, el mecanismo claramente no es intuitivo. Y la discrepancia persiste hasta que alguien compara manualmente el precargado de la BAS con el informe de nóminas, exactamente el paso que se omite cuando la BAS se prepara bajo presión de tiempo. Para el problema más amplio de por qué la preparación manual de la BAS es propensa a estos errores, consulte por qué la semana de presentación de la BAS es la semana más difícil en las pequeñas empresas.

Error n.º 4: Variación de la cuota del FBT respecto al año anterior

La etiqueta de cuota del FBT, F1, no aparece en todos los BAS. Solo aparece cuando su empresa está registrada para el Fringe Benefits Tax (FBT, impuesto sobre prestaciones complementarias), es decir, cuando proporciona beneficios a empleados como vehículos de empresa, pagos de gastos o entretenimiento. Para las empresas que sí declaran F1, la etiqueta contiene un importe de cuota calculado por la ATO basado en su declaración de FBT presentada más recientemente. Dado que el importe está precalculado, la mayoría de las empresas asumen que es correcto y lo copian sin verificarlo. Esa suposición es el error.

F1 se convierte en un desencadenante de auditoría cuando la cuota trimestral es significativamente superior o inferior a la del mismo trimestre del año anterior, sin un cambio correspondiente en el número de empleados que reciben prestaciones complementarias. Si su empresa tenía 12 empleados con vehículos de empresa el año pasado y 15 este año, la obligación del FBT es mayor, pero la F1 precalculada por la ATO aún no lo sabe porque se basa en la declaración de FBT del año pasado. Reducir la cuota sin un motivo documentado conlleva el riesgo de un cargo por intereses por defecto. No aumentarla cuando los beneficios han aumentado significa que la empresa está pagando menos FBT del debido, y la conciliación de fin de año generará un pago complementario más intereses.

El error no está en el cálculo, sino en no reconocer que F1 necesita una revisión activa, no una aceptación pasiva. Una empresa que trata F1 como un campo precargado que «la ATO ya sabía» está apostando a que el perfil de prestaciones complementarias del año pasado coincide exactamente con el de este año. Para empresas con cambios estacionales en la plantilla, asignaciones internacionales o cambios en las políticas de beneficios a mitad de año, esa apuesta casi siempre es errónea.

Este error persiste porque el FBT es la obligación fiscal que menos entienden la mayoría de los propietarios de pequeñas empresas. El GST forma parte de cada transacción. La retención del PAYG forma parte de cada nómina. El FBT es una conciliación anual con cuotas trimestrales que parecen ajenas a las operaciones diarias. Un propietario que revisa cuidadosamente las secciones de GST y PAYG de su BAS puede echar un vistazo a F1, ver un número que la ATO puso allí y seguir adelante. Ese vistazo es donde reside el error.

Error n.º 5: Créditos fiscales por combustible a la tasa incorrecta y para el combustible equivocado

Los Fuel Tax Credits (FTC, créditos fiscales por combustible) son los conceptos más sensibles a la tasa en el BAS. La ATO publica diferentes tasas de crédito para distintos tipos de combustible (combustibles líquidos —diésel, gasolina— a tasas distintas de los combustibles gaseosos —GLP, GNL, GNC—) y tasas diferentes según si el combustible se utiliza en vehículos pesados en carreteras públicas o en maquinaria fuera de carretera. El cargo por uso de carretera, que reduce el crédito para vehículos pesados en carretera, aumenta un 6 % cada año, por lo que la tasa que utilizó en el BAS del segundo trimestre del año pasado no es la misma que la de este año. Además, del 1 de abril al 30 de junio de 2026, el cargo por uso de carretera se fijó temporalmente en cero durante tres meses, lo que significa que la tasa de FTC para diésel de vehículos pesados en carretera saltó de 18,4 centavos por litro a 50,8 centavos por litro durante ese único trimestre. Una empresa que aplicó la tasa estándar de los primeros nueve meses del año fiscal al trimestre de abril a junio dejó de reclamar 32,4 centavos por litro en cada litro de diésel elegible.

La ATO ha identificado específicamente los créditos fiscales por combustible como un área de enfoque de cumplimiento. Un Tax Alert emitido por la ATO señaló preocupaciones sobre el uso indebido de datos GPS y telemáticos para inflar las reclamaciones de FTC, en concreto, organizaciones que reclaman la tasa completa fuera de carretera para combustible utilizado parcialmente en carreteras públicas. La preocupación de la ATO no se limita a la inflación deliberada. Se extiende a empresas que utilizan el método de prorrateo incorrecto: una empresa de transporte que estima que el 20 % del uso de combustible es fuera de carretera, pero no mantiene registros de combustible para respaldar la división. Cuando la ATO revisa la reclamación y no encuentra evidencia de la división, toda la reclamación corre riesgo.

El esquema de FTC devuelve más de 7.500 millones de dólares anuales entre aproximadamente 300.000 reclamantes. Con el aumento de la financiación para el cumplimiento en el último presupuesto federal, la actividad de auditoría de FTC de la ATO se está expandiendo, no contrayendo. Para conocer el flujo de trabajo de extracción paso a paso que captura los conceptos del BAS en una hoja de cálculo verificable, consulte cómo extraer datos del BAS australiano a Excel.

Los errores comunes en la tasa de FTC incluyen aplicar una sola tasa a un trimestre completo cuando el combustible se compró antes y después de una fecha de cambio de tasa, usar la tasa en carretera para combustible consumido por equipos auxiliares (que califica para la tasa más alta fuera de carretera) y reclamar créditos por tipos de combustible que no son elegibles, como combustible utilizado en vehículos ligeros en carreteras públicas o combustible utilizado con fines privados. La página de FTC para empresas de la ATO incluye una calculadora que cruza el tipo de combustible, el uso y la fecha para producir la tasa correcta, pero un empresario que no sabe que la tasa cambió no sabrá que debe usar la calculadora.

¿Qué sucede cuando la ATO marca una discrepancia en la BAS?

Una marca de discrepancia de la ATO no significa que el auditor esté en su puerta. Significa que el sistema ha identificado una falta de coincidencia de datos y la declaración entra en una cola de revisión. El primer paso suele ser una revisión de riesgo: la ATO examina la discrepancia específica y puede solicitar información adicional por carta, teléfono o a través de su cuenta myGov. Dispone de 28 días para responder. Si la respuesta resuelve la discrepancia, la revisión se cierra. Si no es así, la revisión se eleva a una auditoría formal.

El marco de sanciones para errores en la BAS depende de si la ATO determina que el error fue una falta de diligencia razonable, una imprudencia o un desprecio intencionado. Una declaración falsa o engañosa que resulte en un déficit fiscal atrae un importe de sanción base (BPA) del 25 % del déficit por falta de diligencia razonable, del 50 % por imprudencia y del 75 % por desprecio intencionado. Un error en la BAS de $15 000 —el monto del caso de LinkedIn que abrió este artículo— conlleva una sanción de $3 750 en el nivel más bajo, más el cargo por interés general (GIC) aplicado diariamente desde la fecha de vencimiento original de la BAS.

Desde julio de 2025, el GIC y los cargos por intereses por déficit ya no son deducibles de impuestos. Una tasa GIC del 10,65 % anual capitalizable diariamente sobre un déficit de $15 000 durante 12 meses agrega aproximadamente $1 680 en intereses no deducibles además de la sanción. Y los errores repetidos en la BAS pueden provocar un cambio de la declaración trimestral a mensual del GST: la ATO puede mover su negocio a 12 presentaciones de BAS al año en lugar de cuatro, lo que aumenta la carga de cumplimiento en un factor de tres. Esa decisión no es apelable.

La realidad práctica, visible en foros de contabilidad y redes profesionales, es que la mayoría de los errores marcados en la BAS no son fraude. Son descuidos en la entrada de datos que podrían haberse detectado con una revisión previa a la presentación. El propio análisis de la brecha del GST de la ATO muestra que la brecha neta del GST —la diferencia entre lo que la ATO espera recaudar y lo que realmente recauda— fue de aproximadamente $385 millones en 2024-25, y alrededor del 75 % de eso provino de divulgaciones voluntarias realizadas durante las revisiones de la ATO, no de auditorías que descubrieran evasión deliberada.

Para un patrón similar en documentos de impuestos sobre nóminas del Reino Unido, consulte los cinco errores de entrada de datos P60 que ponen en riesgo la conciliación de nóminas y los errores P45 que causan una codificación fiscal incorrecta en el siguiente trabajo.

Verificaciones previas a la presentación que detectan estos cinco errores

Cada error descrito anteriormente tiene una verificación correspondiente que toma menos de dos minutos y puede realizarse sin salir de la hoja de cálculo donde se compilan los datos de su BAS. Las verificaciones no son complicadas — solo son específicas.

Ninguna de estas comprobaciones requiere conocimientos contables más allá de los que ya posee el propietario de un negocio que presenta BAS. Lo que requieren es una rutina estructurada previa a la presentación que se ejecute antes de hacer clic en el botón de enviar, no después de que el trimestre haya cerrado y ya se esté preparando la siguiente BAS. Para obtener una lista de verificación completa que cubra todo el proceso de cierre de trimestre, consulte la lista de verificación de cierre de trimestre para BAS.

Cómo la extracción evita errores en la BAS antes de que lleguen a la ATO

Los cinco errores descritos anteriormente comparten una causa raíz común: ocurren cuando se escribe un número manualmente en un campo de la BAS, sin una referencia cruzada automatizada con los datos de origen que lo generaron. La extracción elimina el paso de escritura, pero, más importante aún, crea un registro estructurado donde la validación cruzada es automática.

Cuando los datos de la BAS se extraen en una hoja de cálculo mediante la Extracción de Columnas Personalizadas, definiendo columnas como Total Sales (G1), GST on Sales (1A), GST on Purchases (1B), Total Wages (W1) y Tax Withheld (W2), el resultado es una fila por trimestre con cada etiqueta de la BAS en su propia columna. En la fila inferior, agrega fórmulas de validación: =REDONDEAR(celda_G1/11, 0) junto a 1A, =celda_W2 + celda_W3 + celda_W4 junto a W5, =celda_1A - celda_1B para el GST neto. Si una fórmula de validación devuelve un valor que difiere del valor extraído por más de unos pocos dólares, investiga antes de presentar. La fórmula detecta la clasificación incorrecta. La extracción elimina el error de escritura. Juntas, convierten un campo minado de cinco errores en una sola pasada de verificación.

El enfoque del libro mayor trimestral (cuatro ejecuciones de extracción, cuatro filas en una hoja de cálculo, una fila de suma al final) lleva esto más allá. Cuando los trimestres Q1 a Q4 están en el mismo libro de trabajo, puede comparar las proporciones de un trimestre a otro. Una cifra de W1 que cayó un 40% del Q2 al Q3 sin una reducción correspondiente en la cantidad de empleados es visible antes de que el motor de cotejo de datos de la ATO la vea. Una proporción de 1A a G1 que salta de 0,088 a 0,095 entre trimestres sugiere un cambio de clasificación que necesita investigación, no una anomalía de redondeo.

No se trata de técnicas avanzadas de contabilidad forense. Son fórmulas de hoja de cálculo que se agregan en treinta segundos. La barrera nunca ha sido la complejidad, sino el hecho de que escribir manualmente 12 valores de etiqueta por trimestre durante cuatro trimestres genera 48 oportunidades de error de transcripción, y agregar 6 fórmulas de validación a cada fila añade 24 números más que gestionar. La extracción reemplaza la escritura manual con una ejecución de procesamiento, una fila de salida y una pasada de verificación por trimestre. Las fórmulas de validación se completan con valores extraídos que se leyeron de la BAS, no escritos de memoria. Para conocer el flujo de trabajo completo por lotes que fusiona cuatro trimestres de datos extraídos de la BAS en un libro de contabilidad anual único, consulte cómo procesar por lotes declaraciones BAS trimestrales en un libro de impuestos anual.

Preguntas frecuentes

¿Cómo sé si la ATO ya ha marcado mi BAS?

Si la ATO ha detectado una discrepancia, recibirá una carta o comunicación electrónica a través de myGov o de su agente tributario. La carta especificará el período bajo revisión y la naturaleza de la discrepancia. La ATO generalmente otorga 28 días para responder. Si no ha recibido una carta, su BAS no ha sido marcada, pero eso no significa que los errores anteriores estén resueltos. La ATO tiene hasta cuatro años desde la fecha de vencimiento original de la BAS para iniciar una revisión.

¿Puedo corregir un error anterior de la BAS sin desencadenar una auditoría?

Sí. La ATO fomenta la divulgación voluntaria. Si descubre un error en una BAS presentada anteriormente, puede corregirlo presentando una BAS revisada o ajustando la cifra en su próxima BAS, según el tamaño y el tipo del error. Los errores de GST por debajo de un cierto umbral pueden corregirse en la próxima BAS sin necesidad de una revisión formal. Sin embargo, si la ATO ya ha iniciado una actividad de cumplimiento (ha recibido una carta notificándole una revisión), no puede corregir el error en una BAS posterior y debe abordarlo a través del proceso de revisión. Divulgar voluntariamente un error antes de que la ATO lo descubra reduce las sanciones y demuestra buena fe.

¿El formato Simpler BAS hace que estos errores sean más o menos probables?

Simpler BAS reduce la cantidad de campos que debe declarar (G1, 1A y 1B en lugar de siete etiquetas de GST), lo que significa menos campos en los que equivocarse. Pero también reduce la visibilidad. En un BAS completo, una omisión en G10 es visible porque G10 es una etiqueta separada. En Simpler BAS, G10 es invisible; el error sigue afectando a 1B, pero no puede verlo solo desde el formulario. Simpler BAS facilita la entrada de datos, pero dificulta la verificación previa a la presentación. Si utiliza Simpler BAS, las comprobaciones previas a la presentación mencionadas anteriormente siguen siendo válidas; solo necesita extraer los datos de transacciones subyacentes de su software de contabilidad para realizarlas.

¿Qué sucede si no tengo empleados? ¿Siguen aplicándose W1 y W2?

Si no emplea a nadie y no retiene PAYG de ningún pago, deje W1 y W2 en blanco. No ingrese cero a menos que el formulario lo exija. Las etiquetas W1 y W2 solo aparecen en su BAS si está registrado para la retención de PAYG. Si no está registrado y las etiquetas aparecen, contacte a la ATO; el estado de registro podría ser incorrecto y presentar un W1 en blanco podría desencadenar un aviso de cumplimiento inesperado.

¿Con qué frecuencia cambian las tasas de FTC y cómo me mantengo actualizado?

Las tasas de créditos fiscales por combustible cambian al menos dos veces por año financiero: una vez el 1 de julio con el nuevo año financiero, y otra cuando aumenta el cargo por uso de la vía (actualmente 6 % anual). Las tasas también pueden cambiar a mitad de trimestre debido a medidas gubernamentales, como ocurrió a partir del 1 de abril de 2026, cuando el cargo por uso de la vía se fijó temporalmente en cero. La ATO publica las tasas actualizadas en su página de tasas de FTC. Consulte la página al inicio de cada período de BAS antes de calcular su reclamo.

¿Hay algún campo del BAS donde un error no tenga consecuencias?

No. Cada campo del BAS alimenta el monto a pagar o las verificaciones cruzadas de la ATO. Las etiquetas que parecen informativas, como G2 (ventas de exportación) y G3 (otras ventas exentas de GST), son utilizadas por la ATO para validar la proporción entre 1A y G1. Dejarlas en blanco cuando deberían contener un valor ya constituye una discrepancia. La única regla segura es declarar cada etiqueta que corresponda a su negocio y verificar cada una contra los datos de origen antes de presentar.

Los cinco errores descritos en este artículo no son exóticos. No requieren una planificación fiscal compleja para desencadenarse y no se limitan a empresas con un registro contable deficiente. Ocurren cuando se escribe un número en la etiqueta incorrecta, se confía en un campo precargado sin verificarlo o se pasa por alto un cambio de tasa porque se copió la tasa del trimestre anterior. Cada uno tiene una comprobación previa a la presentación que lo detecta. Y cada comprobación lleva menos tiempo que la correspondencia de la ATO que sigue cuando no se detecta.