법률 계약 추출이란?
대규모 조항 식별
법률 계약 추출은 면책 조항, 준거법, 불가항력 조건, 책임 제한 한도, 중재 요건, 경업 금지 범위 등 주요 법적 조항을 PDF 계약서에서 자동으로 식별하고 읽어내어, 사건, 계약 상대방 또는 위험 프로필별로 정리된 구조화된 검토 가능한 데이터로 출력하는 프로세스입니다. 계약 상대방 이름, 날짜, 금액에 초점을 맞춘 일반 계약 데이터 추출과 달리, 법률 계약 추출은 조항 수준의 콘텐츠, 즉 회사의 사건 포트폴리오 전반에 걸쳐 위험 노출, 협상 레버리지, 규제 준수를 결정하는 특정 조항을 대상으로 합니다.
핵심 요약
- 변호사는 단일 조항을 찾는 데 84분을 소비합니다 — 법적 분석이 시작되기도 전에 계약당 3시간이 검색에 사라집니다.
- e-Discovery는 문서를 찾고 CLM은 라이프사이클을 관리합니다 — 하지만 둘 다 200개의 계약을 읽고, 무제한 면책 조항이 포함된 계약을 한 번의 필터로 찾을 수 있는 스프레드시트를 출력하지는 않습니다.
- 의미론적 추출은 페이지 위치나 섹션 번호가 아닌 법적 기능을 기준으로 조항을 식별하므로, 한 번의 배치로 거래의 모든 계약을 처리하고 검토 팀이 첫 번째 파일을 열기 전에 구조화된 데이터를 제공합니다.
법률 계약 추출이 실제로 무엇인가 — 일반 계약 추출과의 차이점
로펌에게 계약 데이터 추출은 일반적인 문서 관리가 아닙니다. 수백 개의 계약서를 처음부터 끝까지 읽지 않고도 특정 조항, 의무, 날짜, 당사자를 식별하는 것입니다. 이러한 차이는 법무팀이 필요로 하는 추출 도구의 모든 측면을 결정합니다. 더 넓은 범주에 대한 기본 개념은 계약 데이터 추출에서 시작하세요. 이는 계약서에서 상대방, 날짜, 금액을 추출하는 필드 수준의 추출입니다. 법률 계약 추출은 그 기반 위에 구축되지만 다른 분석 단위로 작동합니다.
일반 계약 추출은 "누구와 계약했고 계약은 언제 종료되는가"와 같은 질문에 답합니다. 법률 계약 추출은 "200개의 고객 계약 중 무제한 면책 조항이 포함된 것은 무엇인가" 또는 "부동산 소송 포트폴리오 전체에 적용되는 준거법 조항은 무엇인가"와 같은 질문에 답합니다. 차이는 추출 대상에 있습니다:
일반 계약 추출
- 상대방 이름
- 발효일 및 갱신일
- 계약 금액 / 총 대가
- 지급 조건
- 준거법 (레이블로서)
결과: 포트폴리오 관리 — "다음 분기에 만료되는 것은?"
법률 계약 추출
- 면책 범위 및 상한
- 책임 제한 조항
- 불가항력 발동 사유
- 중재 / 분쟁 해결 조항
- 경업 금지 / 접촉 금지 조건
- 준거법 + 재판지 + 관할권
결과: 위험 분석 — "이 거래 전반에 걸친 조항 노출은?"
조항 수준 추출이 필드 수준 추출보다 어려운 구조적 이유는 하나입니다. 필드는 짧고 개별적인 값("$150,000", "Acme Corp", "2027년 6월 15일")으로 단일 스프레드시트 셀에 들어갑니다. 반면 조항은 여러 문단으로 구성된 복잡한 법률 언어 블록으로, 그 경계가 모호한 경우가 많습니다. 예를 들어 면책 조항은 세 개의 섹션에 걸쳐 있고, 2페이지의 정의를 참조하며, 부록 C의 특약에 의해 부분적으로 무효화될 수 있습니다. AI는 "이 조항이 존재하는가"뿐만 아니라 "어디서 시작하고 끝나며, 그 범위는 무엇인가"를 결정해야 합니다. 이것이 CLOC 조사에서 단일 조항을 찾는 데 평균 84분이 소요된다는 결과가 로펌 경제에 치명적인 이유이며, 이 단계를 계약당 분에서 초로 단축하는 추출이 점진적 개선이 아닌 구조적 변화를 의미하는 이유입니다.
법률 계약 추출 vs e-Discovery vs CLM vs 계약 검토
법률 기술 분야에서는 네 가지 용어가 중첩되어 혼용됩니다. 이를 혼동하면 로펌이 잘못된 도구를 구매하거나, e-Discovery 플랫폼을 보유하고 있다는 이유로 이미 추출 기능을 갖추고 있다고 착각하게 됩니다.
e-Discovery(연방 소송에서 FRCP Rule 34의 적용을 받음)는 문서 집합에서 증거 개시 요청에 해당하는 파일을 찾아내고, 특권 로그를 적용하며, 베이트 번호를 관리합니다. e-Discovery는 "5만 개 파일 중에서 Smith 증언과 관련된 문서는 무엇인가"라는 질문에 답합니다. 해당 문서를 읽고 조항 데이터를 구조화된 스프레드시트로 출력하는 것은 아닙니다.
계약 라이프사이클 관리(CLM) 플랫폼(Ironclad, DocuSign CLM, Agiloft)은 계약의 전체 과정(초안 작성, 협상, 체결, 보관, 의무 추적, 갱신)을 관리합니다. 많은 CLM에 추출 기능이 내장되어 있지만, 이는 CLM 자체 데이터베이스에 메타데이터를 입력하기 위한 것입니다. CLM으로 전환하지 않고 15개 사건의 200개 계약에서 조항을 추출해야 하는 로펌에게는 플랫폼 오버헤드가 문제에 맞지 않는 도구입니다. 15만 2천 명 이상의 변호사를 대표하는 580개 로펌을 대상으로 한 ILTA 2025 기술 설문조사에 따르면, 31%의 로펌이 "기술의 전반적인 높은 비용"을 최대 우려 사항으로 꼽았으며, 수개월이 소요되고 엔터프라이즈 요금이 부과되는 CLM 구현이 이러한 압박의 일부입니다.
AI 계약 검토 도구(Spellbook, LegalOn, LexCheck)는 법적 기준에 따라 계약 내용을 분석하여 위험한 조항을 표시하고, 협상 플레이북과 조건을 비교하며, 수정 제안을 합니다. 검토는 "이 계약에 서명해야 하나?"라는 질문에 답합니다. 추출은 "이 200개 계약에 무엇이 있으며, 사건별 패턴을 볼 수 있도록 정리된 것은 무엇인가?"라는 질문에 답합니다. M&A 실사를 수행하는 로펌은 계약 내용을 파악하기 위해 먼저 추출이 필요하고, 위험을 평가하기 위해 검토는 그 다음입니다.
법률 계약 추출은 계약을 읽고 조항 수준의 데이터를 사건, 상대방 또는 위험 프로필별로 구조화된 테이블로 출력하는 구체적인 단계입니다. 이는 검토와 사건 관리를 모두 더 효율적으로 만드는 데이터 계층이지, 둘 중 하나를 대체하는 것이 아닙니다. 전체 CLM 없이 추출이 필요한지 평가하는 중소 규모 로펌은 엔터프라이즈 계약 플랫폼 없는 문서 추출을 참조하십시오.
법률 계약 추출의 작동 방식
이를 가능하게 하는 메커니즘은 추출 아키텍처의 근본적인 전환, 즉 위치 기반에서 의미 기반 읽기로의 변화입니다.
기존 방식: 템플릿 OCR. 기존 추출 도구는 각 조항이 페이지의 어디에 있는지 정의해야 합니다. 예를 들어 "면책 조항은 Heading 12 아래, '당사자는 다음과 같이 동의한다' 다음에 시작한다"와 같은 방식입니다. 하지만 모든 계약서는 서로 다른 언어를 사용합니다. Skadden의 합병 계약서는 부티크 법률 사무소가 작성한 공급업체 계약서와 면책 조항의 구조가 다릅니다. 템플릿은 형식이 변경되면 조용히 깨지고, 새 고객과 상대방이 추가될수록 유지 관리 부담이 커집니다.
현대적 방식: 의미 기반 추출. AI 기반 도구는 위치가 아닌 의미로 계약서를 읽습니다. 원하는 출력 열(예: "면책 조항", "준거법", "불가항력", "책임 제한 한도")을 정의하면 AI가 전체 문서를 읽고, 각 조항이 페이지의 어디에 있는지가 아니라 무엇인지 이해하여 식별합니다. 이것이 바로 맞춤형 열 추출(Custom Column Extraction)입니다. 필요한 조항 이름을 입력하면 AI가 법적 언어를 의미적으로 이해하여 문서 내 어디에서든 일치하는 내용을 찾습니다. 동일한 추출 템플릿이 어느 로펌이 작성했든 관계없이 모든 계약서에 적용됩니다.
이것이 중요한 이유는 로펌의 계약 포트폴리오가 본질적으로 이질적이기 때문입니다. 각 사건마다 다른 상대방, 다른 법률 사무소, 다른 관례에 따라 작성된 계약서가 포함됩니다. 고객 A의 위임장에는 작동하는 템플릿 기반 시스템이 고객 B의 계약서에서는 실패합니다. 의미 기반 추출은 누가 계약서를 작성했는지, 어떤 번호 체계를 사용했는지 신경 쓰지 않습니다. 훈련된 법률 비서관처럼 계약서를 읽되, 기계 속도로 여러 건을 동시에 처리합니다.
사건별 계약서 업로드
사건, 상대방 또는 거래별로 정리된 PDF를 드래그하여 업로드하세요. 여러 페이지로 된 계약서, 스캔본, 전자서명 PDF 모두 함께 업로드됩니다. 사전 분류, 파일명 변경, 형식 요구사항이 필요 없습니다.
필요한 조항과 필드 정의
검토 프로토콜에 맞는 열 이름을 입력하세요: "면책 조항", "책임 한도액", "준거법", "불가항력 사유", "중재 조항", "경업 금지 범위" 등. 이들이 출력 스프레드시트의 헤더가 됩니다. 템플릿 설정, 샘플 계약 학습, 영역 지정이 필요 없습니다.
AI가 의미 기반으로 조항 식별
비전 모델이 모든 계약서의 모든 페이지를 스캔하여, 페이지 위치가 아닌 법적 기능을 이해함으로써 요청한 조항에 해당하는 텍스트 블록을 식별하고 각 일치 항목을 올바른 출력 열에 매핑합니다. 한 계약서의 15페이지에 있는 면책 조항과 다른 계약서의 42페이지 부속서에 포함된 동일 조항이 모두 같은 열에 위치합니다.
사건별 내보내기 또는 위험별 필터링
Excel(XLSX), CSV 또는 JSON으로 다운로드하세요. 각 계약서는 하나의 행에 요청된 모든 조항과 필드가 각각의 열에 담깁니다. 준거법별로 정렬하여 관할권별 의무를 분리하고, 무제한 면책 계약서를 필터링하며, 상대방별로 피벗하여 위험 집중도를 확인하세요. 결과를 사건 관리 시스템, 실사 체크리스트 또는 검토 워크플로에 활용하세요.
파일은 안전하게 처리되며 저장되지 않습니다.
법률 계약 추출이 필요한 경우
모든 업무에 추출이 필요한 것은 아닙니다. 10개의 수임 동의서를 관리하는 개인 변호사는 수동으로 업데이트하는 스프레드시트로 주요 조항을 추적할 수 있습니다. 추출이 가치를 발휘하는 시점은 계약 건수가 많아져 수동 읽기와 데이터 입력이 단순한 잡일을 넘어 분석에 써야 할 시간을 잡아먹기 시작할 때입니다.
1. M&A 실사. 중간 시장 규모 거래의 법률 실사 비용은 일반적으로 변호사 수임료로 3만~7만 5천 달러가 소요되며, 이는 주로 읽고 분석해야 할 계약서 양에 의해 결정됩니다. 200개의 공급업체 및 고객 계약서에서 경영권 변경 조항, 양도 조항, 중대한 불리한 변경 촉발 조항을 검토하는 어소시에이트 팀은 검토 기간의 처음 80%를 관련 조항을 찾는 데만 소비합니다. 추출은 이 검색 시간을 단축하고 검토 팀이 분석에 집중할 수 있게 합니다. "이 계약에 경영권 변경 동의 요건이 있습니다"라는 정보가 미리 식별되어 제공되므로, 어소시에이트는 37페이지에서 이를 찾느라 시간을 낭비하지 않고 그 영향을 평가합니다. ABA 2024 법률 기술 설문조사에 따르면 현재 31%의 변호사가 업무에 생성형 AI를 사용하고 있습니다. 하지만 여전히 수동 실사를 하는 로펌의 경우, 추출이 가장 ROI가 높은 진입점입니다.
2. 임대차 계약 추출 및 포트폴리오 검토. 여러 부동산에 걸친 상업용 임대차 포트폴리오에는 갱신일, 임대료 인상 공식, 임차인 개선 충당금, 양도 제한 등이 각각 60페이지 분량의 문서에 흩어져 있습니다. 추출은 40개의 임대차 계약이 있는 부동산 사건을 검토 대상인 모든 조항에 대한 열이 있는 하나의 스프레드시트로 바꿔주며, 각 파일을 열지 않고도 나란히 비교할 수 있게 해줍니다.
3. 계약 관련 소송 증거개시. 모든 증거개시가 이메일과 서신인 것은 아닙니다. 계약 위반 사건에 50개 이상의 관련 계약(공급업체 계약, 유통업체 계약, 라이선스 조건)이 포함된 경우, 증거개시 단계에서는 전체 계약 세트에 걸친 의무와 권리를 매핑해야 합니다. e-Discovery 도구는 문서를 찾아내고, 추출은 문서를 읽고 사건 전략을 수립하는 데 필요한 구조화된 의무 맵을 구축합니다.
4. 규제 대응 및 컴플라이언스 감사. 규제 조사를 받는 고객을 자문하는 로펌은 특정 조항 유형(GDPR상 데이터 프라이버시 조항, 반부패 진술, 수출 통제 문구)이 포함된 모든 계약을 식별해야 합니다. 수동 검토는 모든 계약을 읽어야 합니다. 추출은 스프레드시트를 필터링하고 일치하는 계약만 읽는 것을 의미합니다.
경제성을 평가하는 소규모 로펌의 경우 개인 변호사 및 소규모 로펌을 위한 합리적인 계약 추출을 참조하세요. 조항을 대량으로 추출하는 구체적인 워크플로는 소규모 로펌을 위한 배치 계약 조항 추출을 참조하세요.
법률 계약 추출은 CLOC 데이터가 정량화한 검색 병목 현상을 해결합니다. 분석을 시작하기 전에 정보를 찾는 데 계약당 2시간이 소요됩니다. 모든 문서 유형에 적용되는 광범위한 추출 환경에 대해서는 AI 문서 추출 가이드 — 작동 방식, 대체하는 것, 그리고 지금 기술 전환이 중요한 이유를 참조하세요.
법률 계약 추출 도구 선택 기준
추출 도구는 기본 OCR 래퍼부터 AI 기반 플랫폼까지 다양합니다. 법률 업무에서 유용한 도구와 그렇지 않은 도구를 구분하는 기준은 다음과 같습니다.
단순 필드 추출이 아닌 조항 수준 기능. "상대방"과 "발효일"은 추출하지만, 면책 조항이나 불가항력 조항은 식별하지 못하는 도구는 일반 추출 도구일 뿐, 법률 전용 도구가 아닙니다. 실제 계약서로 테스트하세요: 10개 로펌이 10가지 다른 섹션 번호 체계로 작성한 계약에서 책임 제한 한도를 찾을 수 있습니까?
템플릿 및 학습 불필요. 공급업체가 "귀사의 계약 형식에 맞게 모델을 학습시켜야 합니다" 또는 "샘플 페이지에 추출 영역을 정의해야 합니다"라고 말한다면, 이는 추출 기능이 아닌 설정 오버헤드를 구매하는 것입니다. 법률 등급 도구는 처음 보는 상대방의 계약, 처음 접하는 형식의 문서를 첫 시도에서 처리할 수 있어야 합니다. 템플릿 매칭이 아닌 언어를 의미적으로 읽어서 말입니다.
다중 섹션 및 부속서 처리. 법률 계약은 30~100페이지로 길며, 본문이 참조하는 조항이 포함된 부속서, 일정, 추가 계약서 및 수정 계약서가 있습니다. 처음 10페이지만 읽거나 각 페이지를 독립적으로 처리하는 도구는 부속서 D의 면책 한도와 수정 계약서 2의 불가항력 예외 조항을 놓칠 수 있습니다. 도구는 전체 문서를 논리적 단위로 읽고 상호 참조를 추적해야 합니다.
사건별 구성이 가능한 일괄 처리. 로펌은 업무를 공급업체가 아닌 사건별로 구성합니다. 단일 거래에 대한 50개 계약의 일괄 업로드는 사건의 실사 체크리스트 또는 검토 프로토콜에 직접 입력되는 단일 통합 스프레드시트(계약당 한 행, 검토 중인 모든 조항에 대한 열)를 생성해야 합니다.
조항 유형별 정확도 공개. "99% 정확도"는 일반적인 마케팅 주장이지만, 일반적으로 깨끗한 디지털 PDF의 1계층 헤더 필드(당사자, 날짜)에 적용됩니다. 조항 수준 추출(면책 범위, 불가항력 트리거, 경업 금지 문구)은 더 어렵고, 신뢰할 수 있는 도구는 귀사의 계약 구성에서 어떤 조항 유형이 어떤 정확도로 추출되는지 알려주어야 합니다. 유일하게 의미 있는 정확도 테스트는 도입 전에 귀사 로펌의 실제 계약(특히 복잡한 법률 용어, 상호 참조된 부속서, 스캔된 서명이 포함된 계약)을 도구로 실행해 보는 것입니다.
자주 묻는 질문
법률 계약 추출이 변호사의 계약 검토를 대체할 수 있나요?
아닙니다. 이 차이는 중요합니다. 추출은 계약을 읽고 구조화된 조항 데이터를 스프레드시트로 출력합니다. 검토는 위험을 평가하고, 협상 입장을 결정하며, 서명 여부에 대해 조언합니다. 추출은 검색 부담을 없애 변호사가 32페이지에서 준거법 조항을 찾는 대신 분석과 조언에 시간을 쓸 수 있게 합니다. ABA가 여전히 시간제 청구를 한다고 보고한 67%의 로펌이 가장 큰 이점을 얻습니다. 추출은 시간을 검색(저부가가치, 높은 요금 청구가 어려움)에서 분석(고부가가치, 법적 판단의 핵심)으로 전환합니다. 이러한 도구가 어떻게 상호작용하는지 자세히 비교하려면 소규모 법률 사무소를 위한 계약 검토 소프트웨어와 AI 추출을 참조하세요.
법률 계약 추출은 e-디스커버리와 어떻게 다른가요?
e-디스커버리는 문서 컬렉션에서 문서를 찾습니다. 즉, "이 50,000개 문서 코퍼스 중 어떤 파일이 디스커버리 요청에 해당하는지"에 답합니다. 추출은 이미 관련성이 있다고 알고 있는 문서를 읽고 조항 수준의 내용을 구조화된 데이터로 출력합니다. e-디스커버리를 문서 창고의 검색 엔진으로, 추출을 검색 결과를 읽고 스프레드시트를 채우는 분석가로 생각하세요. 계약이 많은 사안에서 e-디스커버리를 실행하는 로펌은 의무를 매핑하고, 조항 패턴을 식별하며, 사례 전략을 알리는 구조화된 비교를 구축하기 위해 여전히 추출이 필요합니다. 디스커버리 특정 워크플로우에 대한 전체 내용은 법률 디스커버리 문서 데이터 추출을 참조하세요.
AI가 면책 조항과 책임 제한 조항을 구분할 수 있나요?
일반적으로 명확히 구분되는 조항의 경우 가능합니다. 면책(한 당사자가 특정 조건에서 상대방의 손실을 부담하기로 동의)과 책임 제한(한 당사자가 상대방으로부터 회수할 수 있는 금액을 제한)은 다른 법적 언어를 사용하고 다른 목적을 제공합니다. 법률 코퍼스로 훈련된 최신 추출 도구는 이를 구분할 수 있지만, 두 조항이 같은 섹션에 나타나거나, 복잡한 표준 조항에 뒤섞이거나, 이전 섹션의 정의를 상호 참조할 때 정확도가 떨어집니다. 특히 중요도가 높은 계약의 경우 AI 출력에 대한 인간의 검토가 여전히 올바른 관행인 영역입니다.
법률 계약 추출은 스캔된 PDF나 디지털 생성 PDF만 처리하나요?
둘 다 처리합니다. 비전 기반 AI 모델을 사용하는 추출 도구는 스캔/이미지 기반 PDF를 디지털 생성 PDF와 동일한 방식으로 읽습니다. 즉, 페이지의 시각적 모양을 분석하고 포함된 텍스트 레이어를 추출하지 않습니다. 2012년 스캔된 합병 계약, 지난주 디지털 서명된 의뢰 계약서, 인쇄된 조건표의 휴대폰 사진 모두 동일하게 처리됩니다. 제한 요소는 이미지 품질입니다. 스캔이 너무 흐리거나, 기울어지거나, 저해상도여서 사람이 읽기 어렵다면 AI도 마찬가지일 것입니다.
여러 계약에서 동일한 조항 세트를 한 번에 추출할 수 있나요?
네, 이것이 바로 일괄 처리이며 법률 업무의 주요 워크플로입니다. 조항 열을 한 번 정의하고("면책", "준거법", "불가항력", "중재", "경업 금지"), 50개 또는 200개의 계약을 업로드하면 모든 계약의 모든 조항이 채워진 하나의 스프레드시트를 받을 수 있습니다. 이것이 실사가 "몇 주간의 어소시에이트 시간"에서 "오후 검토"로 바뀌는 방식입니다. 각 계약은 수동으로 읽는 데 몇 분이 아닌 추출하는 데 몇 초가 걸립니다.
법률 계약 추출은 어떤 조항을 안정적으로 식별할 수 있나요?
가장 안정적으로 추출 가능한 조항은 일관된 법률 초안 패턴을 따르는 조항입니다: 준거법, 분쟁 해결/중재, 불가항력, 책임 제한, 면책, 경업 금지/비권유, 기밀 유지 및 해지 조항. 덜 안정적으로 추출되는 것은 협상된 맞춤형 조항, 명확한 경계 없이 여러 섹션에 걸친 조항, 그리고 다른 문서에 대한 상호 참조를 통해 정의된 조항입니다. 추출 정확도의 한계는 AI의 능력만이 아니라 계약 초안의 명확성에 의해 결정됩니다.
고용 계약 및 업무 위임장에도 추출이 적용되나요?
네, 둘 다 추출을 실용적으로 만들기에 충분히 일관된 구조를 따릅니다. 고용 계약에는 일반적으로 시작일, 보상, 수습 기간, 통지 조건, 경업 금지 범위 및 예측 가능한 위치에 있는 복리후생 조항이 포함됩니다. 업무 위임장에는 서비스 범위, 수수료 구조, 이해 상충 포기 언어 및 해지 조건이 포함됩니다. 이러한 문서 유형을 온보딩, 규정 준수 검토 또는 업무 설정을 위해 일괄 처리하는 로펌은 문서 유형이 안정적인 추출을 위해 충분히 표준화되어 있고 볼륨이 자동화를 정당화하기 때문에 가장 빠른 투자 회수를 경험합니다. HR 관련 계약 워크플로에 대해서는 고용 계약 필드를 HR 스프레드시트로 추출하기를 참조하세요.
다음 단계
법률 계약 추출은 정량화 가능한 병목 현상을 해결합니다. CLOC 조사에 따르면 단일 조항을 찾는 데 84분이 소요되고, 법무팀은 계약 검토당 평균 3시간을 소비하며, 연간 500건의 계약을 관리하는 부서는 업무 시간의 75%를 검색에만 사용합니다. 시간이 재고이고, 시간당 청구 가능 시간이 수익 모델인 로펌의 경우, 추출은 '비용 절감'이 아닙니다. 검색에 소요되는 시간을 실제로 변호사 면허가 필요한 업무에 재배분하는 것입니다.
이 기술은 이미 존재하며, 기업용 CLM 도입이나 수개월간의 템플릿 구성이 필요하지 않습니다. 사건당 수십 건 이상의 계약을 처리하고 '무제한 면책 조항이 포함된 계약은?' 또는 '부동산 포트폴리오에 적용되는 준거법은?' 같은 질문에 정기적으로 답해야 한다면, 추출은 이러한 질문을 며칠짜리 연구 과제에서 스프레드시트 필터로 바꿔주는 단계입니다. AI 문서 추출 개요에서 전체 기술 맥락을 확인하거나, 샘플 계약을 업로드하여 자체 문서에서 조항 수준 추출이 어떻게 이루어지는지 확인해보세요.