Venmo 및 PayPal 스크린샷 100개를
하나의 원장으로 일괄 조정하는 방법
IOFM AP 처리 비용 연구에 따르면 수동 데이터 입력은 페이지당 3분이 소요됩니다. 서로 다른 5개 앱의 결제 스크린샷 100장을 입력하려면 5시간이 걸리며, 그 전에 단 한 건의 거래도 조정하지 못한 상태입니다. 비효율의 원인은 타이핑 속도가 아닙니다. 각 앱이 동일한 정보를 완전히 다른 레이아웃으로 표시하기 때문에, 모든 행에서 여러분의 두뇌가 번역 작업을 수행해야 한다는 점이 문제입니다.
결제 스크린샷이 다른 문서보다 처리하기 어려운 이유
대부분의 일괄 문서 처리 시나리오에는 한 가지 공통점이 있습니다: 일관성입니다. 서로 다른 공급업체의 청구서 100장도 여전히 동일한 구조적 논리를 따릅니다 — 발신자 정보가 있는 헤더 블록, 품목 라인 테이블, 합계 섹션. 레이아웃은 다르지만 정보는 예측 가능한 위치에 있습니다. 여러 앱의 결제 스크린샷은 이러한 가정을 완전히 깨뜨립니다.
각 플랫폼은 독립적으로 설계되었습니다. 공유된 정보 구조가 없습니다:
- Venmo는 금액을 큰 글씨로 중앙에 배치하고 그 위에 송금자 이름, 아래에 메모 줄을 표시합니다. 날짜는 화면 상단 근처의 작은 텍스트에 있어 빠르게 훑을 때 놓치기 쉽습니다.
- PayPal은 장부 정리에 중요한 정보를 세 곳에 나눠 배치합니다: 거래 헤더의 총액, 별도 줄의 수수료 공제, 맨 아래에 숨겨진 거래 ID. 조정을 위해 세 가지가 모두 필요하지만 — 시각적으로 분리되어 있습니다.
- Cash App은 자체적인 녹색 중심 타이포그래피를 사용하며 달러 금액을 상단에 크게, 발송자는 보조 정보 블록에 숨겨 둡니다. 데이터가 거의 동일해도 Venmo처럼 보이지 않습니다.
- Zelle은 자체 앱조차 아닙니다 — 은행 인터페이스에 내장되어 있습니다. Chase Zelle 확인 화면은 Wells Fargo Zelle 확인 화면과 시각적 유사성이 전혀 없습니다. 동일한 결제 네트워크인데 완전히 다른 두 화면입니다.
- 은행 앱은 또 다른 층을 추가합니다: 결제 알림은 거래 영수증이 아닙니다. 푸시 알림 스크린샷에는 금액이 표시되지만 발송자가 없을 수 있습니다. 앱 내 이체 확인에는 발송자가 표시되지만 조정에 사용할 수 있는 거래 ID가 없을 수 있습니다.
실질적인 결과: 결제 데이터를 수동으로 입력한다면 각 스크린샷을 다른 순서로 읽게 됩니다. Venmo 스크린샷에서는 눈이 먼저 금액으로 갑니다. PayPal에서는 헤더 블록으로 갑니다. Zelle에서는 어디를 봐야 할지 알기 전에 어떤 은행의 인터페이스인지 먼저 식별해야 합니다. 플랫폼을 전환할 때마다 인지적 전환이 발생합니다 — 그리고 스크린샷 100장이라면 한 세션에서 잠재적으로 99번의 전환이 일어납니다.
이것은 "문서가 어렵다"는 문제가 아닙니다. 각자 고유한 방식으로 결제 정보를 표시하도록 설계된 다섯 개의 서로 다른 앱의 문제이며, 정보를 이식 가능하게 만들 유인이 없는 문제입니다. 데이터는 모두 있습니다 — 금액, 발송자, 날짜, 플랫폼 — 하지만 레이아웃 장벽이 일괄 처리를 데이터 입력이 아닌 번역 작업처럼 느끼게 만듭니다.
핵심 문제는 결제 스크린샷에 읽기 어려운 정보가 포함되어 있다는 것이 아닙니다. 각 앱의 UI가 동일한 다섯 가지 데이터 포인트를 완전히 다른 시각적 위계로 인코딩하고 있으며, 수동 입력은 모든 스크린샷마다 눈을 다시 훈련시켜야 한다는 것입니다.
단건 vs 일괄: 실제 시간 손실이 발생하는 지점
IOFM이 제시한 단일 페이지 수동 입력 기준 시간인 스크린샷 1장당 3분을 적용하면, 스크린샷 100장은 5시간의 타이핑이 필요합니다. 하지만 그 수치는 키보드에 손을 올리고 입력하는 시간만 계산한 것입니다. 아직 입력하지 않은 스크린샷이 어떤 것인지 찾는 시간, 방금 입력한 행이 원본과 일치하는지 확인하는 시간, 또는 34번 스크린샷의 "Sarah M."과 72번 스크린샷의 "Sarah Martinez"가 동일 인물임을 뒤늦게 깨달았지만 이미 두 개의 서로 다른 수취인 항목을 만들어 버린 것을 발견하고 되돌아가는 시간은 포함되지 않습니다.
숨겨진 비용은 스크린샷 하나를 처리하는 것과 여러 개를 처리하는 것 사이의 간극에 있습니다. 파일 하나라면 열고, 읽고, 입력하면 됩니다. 서로 다른 5개 앱에서 가져온 100개 파일이라면, 실제 병목 지점은 타이핑 속도가 아니라 정리 작업으로 옮겨갑니다: 어떤 파일을 처리했고, 어떤 파일을 처리하지 않았으며, 결과가 모든 유형의 스크린샷에서 일관적인지가 문제입니다.
이 차이가 중요한 이유는 필요한 솔루션의 종류가 달라지기 때문입니다. 한 번에 이미지 하나를 처리하고 즉시 결과를 반환하는 단건 스크린샷 추출 도구는 타이핑 문제를 해결합니다. 그러나 정리 문제는 해결하지 못합니다. 여전히 파일을 하나씩 대기열에 넣고, 결과를 개별적으로 검토하고, 출력물을 수동으로 병합해야 합니다. 스크린샷 20장이면 지루한 수준이지만, 100장이면 워크플로우가 붕괴됩니다.
일괄 처리는 이를 하나의 작업으로 압축합니다: 스크린샷 100장을 한 번에 업로드하고, 열 구조를 한 번 정의하고, 하나의 테이블을 받는 것입니다. 스크린샷당 처리 시간은 동일하게 5~10초이지만, 백그라운드에서 진행됩니다. 스크린샷 100장의 일괄 처리는 실제 경과 시간 기준 10분 이내에 완료되며, 그동안 다른 작업을 할 수 있습니다. 수동 입력의 경우 능동적 타이핑 5시간에 더해 검토 및 수정 시간이 얼마나 들지 알 수 없는 것과 비교해 보십시오.
지불 스크린샷 100장은 타이핑 문제가 아닙니다. 우연히 타이핑이 포함된 정리 문제입니다. 일괄 워크플로우는 능동적 집중 5시간을 기계 처리 10분과 결과 검토 5분으로 바꿔 줍니다.
아무도 말하지 않는 파일명 문제
스크린샷 폴더에는 IMG_4829.PNG, Screenshot_20260415_142731.png, payment-received.jpg, IMG_4931.PNG 같은 이름의 파일들이 있습니다. 이 중 어느 것도 누가, 어떤 플랫폼에서, 얼마를 결제했는지 알려주지 않습니다. 파일명은 운영체제나 스크린샷 동작이 생성한 것이지, 콘텐츠와 관련된 어떤 논리로 만들어진 것이 아닙니다.
수동 작업에서는 이 문제가 중요하지 않습니다. 각 파일을 열고 읽은 다음 데이터를 올바른 행에 입력하면 됩니다. 파일명은 중요하지 않습니다. 정렬을 머리로 하고 있기 때문입니다. 하지만 그렇다고 해서 결제자별로 스크린샷 폴더를 검색할 수 있거나, 결제 날짜별로 정렬할 수 있거나, 특정 스크린샷을 이미 입력했는지 열어보지 않고 알 수 있는 것은 아닙니다.
일괄 추출은 파일명 문제를 무의미하게 만듭니다. 시스템은 파일명을 보지 않고 각 스크린샷의 콘텐츠를 읽습니다. 파일이 IMG_4829.PNG라고 불리든 venmo-sarah-85-dollars.png라고 불리든 출력 결과에는 차이가 없습니다. 각 스크린샷은 스프레드시트의 한 행이 되며, 파일명이 아닌 처리 순서대로 정렬됩니다. 날짜나 결제자별로 정렬된 출력이 필요하다면 내보낸 후 스프레드시트를 정렬하면 됩니다. 수동 입력 후와 똑같은 방식이지만, 직접 타이핑하지 않았다는 점만 다릅니다.
이것은 스크린샷 수집 방식을 바꾸는 실질적인 이점입니다. 처리 전에 파일을 정리할 필요가 없다는 것을 알게 되면, 정리 단계에 시간을 낭비하지 않게 됩니다. 결제가 들어오면 확인 화면을 캡처하고 다음으로 넘어가면 됩니다. 정렬은 추출 후 스프레드시트에서 한 번만 하면 됩니다.
r/dataengineering의 한 Reddit 사용자는 고객 리드 데이터가 담긴 스크린샷 3,000장을 처리한 경험을 공유했습니다. 댓글 반응은 타이핑 속도에 관한 것이 아니었습니다. 파이프라인 아키텍처에 관한 것이었습니다. 대량 처리 방법, 실패 처리 방법, 결과 병합 방법에 관한 것이었습니다. 실제 규모에서는 파일명과 정렬 문제가 가장 큰 걸림돌이 됩니다. 추출 자체는 쉬운 부분입니다.
스크린샷 데이터에서 원장 항목으로: 조정 단계
스크린샷에서 데이터를 추출하는 것은 작업의 전반부입니다. 후반부는 추출된 데이터를 원장에서 신뢰할 수 있는 항목으로 전환하는 것입니다 — 그리고 대부분의 스크린샷-스프레드시트 관련 글은 여기서 멈춥니다. 금액, 이름, 날짜가 담긴 표를 제공한 뒤, 그 숫자들이 실제 은행 입금과 어떻게 연결되는지는 알아서 판단하라고 남겨둡니다.
결제 스크린샷 조정에는 인보이스 추출에는 없는 세 가지 특정 과제가 있습니다.
총액 vs 순액. PayPal 및 Venmo 비즈니스 계정은 입금 전에 처리 수수료를 차감합니다. 고객이 $100를 지불합니다. 귀하가 받는 금액은 $97.30입니다. $100는 1099-K에 표시됩니다. $97.30은 은행 명세서에 표시됩니다. 원장에 은행 입금만 기록하면 수수료가 누락됩니다 — 이는 IRS Publication 535에 따른 공제 가능한 사업 비용입니다. 제대로 조정하려면 두 숫자가 모두 필요합니다: 스크린샷에서 추출한 총액과 은행의 순 입금액. 차이는 수수료입니다 — 추적하지 않는 수수료 1달러마다 과다 신고하는 과세 소득 1달러가 됩니다. 카드 결제가 P2P 앱이 아닌 프로세서를 통해 처리되는 경우, 수수료 내역은 프로세서가 발행하는 월별 판매자 처리 명세서에 있으며, 스크린샷과 함께 동일한 원장으로 추출됩니다.
다중 플랫폼 입금 통합. PayPal은 입금을 일괄 처리합니다. 각각 $200인 세 건의 별도 결제에서 수수료 $30을 합산 차감한 $570을 단일 은행 입금으로 받을 수 있습니다. 스크린샷에는 세 건의 개별 거래가 표시됩니다. 은행 명세서에는 하나의 묶음 입금이 표시됩니다. 조정은 추출된 세 금액의 합계를 은행 원장의 한 줄과 대조하고, 순 입금액이 총액 합계에서 수수료 합계를 뺀 값과 일치하는지 확인하는 것을 의미합니다.
거래 ID 누락. Zelle 및 은행 송금 확인서에는 회계 소프트웨어와 상호 참조할 수 있는 거래 ID가 없는 경우가 많습니다. Venmo 스크린샷에는 거래 번호가 표시됩니다. Chase Zelle 알림에는 금액과 이름이 표시되지만 참조 번호는 없습니다. 이로 인해 자동 매칭이 더 어려워집니다 — 시스템 생성 ID가 아닌 지불인 이름과 금액으로 조정하게 됩니다. 같은 사람의 두 결제가 같은 달에 도착하면 참조 번호가 아닌 날짜와 금액으로 매칭합니다.
일괄 추출을 사용한 조정 워크플로는 두 단계로 진행됩니다:
- 추출 단계: 모든 스크린샷을 업로드합니다. 금액, 지불인, 날짜, 플랫폼, 수수료, 거래 ID 열을 정의합니다. 출력은 스크린샷당 한 행이 있는 스프레드시트입니다. 이 시점에서는 조정된 원장이 아닌 결제 로그가 있습니다.
- 조정 단계: 같은 기간의 은행 명세서를 내보냅니다. 추출된 행을 날짜와 금액으로 은행 입금과 대조합니다. 총액에서 수수료를 뺀 값이 은행 입금과 일치하지 않는 행에 플래그를 지정합니다. 이것이 조사해야 할 예외 사항입니다 — 분할 결제, 지연 입금, 또는 취소된 결제의 스크린샷일 수 있습니다.
IRS Publication 583에 따라 사업 소득에 대한 증빙 기록은 금액, 날짜, 출처를 명시해야 합니다. 결제 확인 스크린샷은 Revenue Procedure 97-22에 따른 디지털 기록으로서 이러한 요구 사항을 충족합니다 — 읽을 수 있고, 완전하며, 검색 가능해야 합니다. 추출된 스프레드시트가 기본 부기 기록이 됩니다. 스크린샷은 증빙 문서입니다.
추출은 결제 로그를 제공합니다. 대사는 이를 원장으로 바꿉니다. 모든 것을 추출한 다음 은행 입금과 대사하는 2단계 접근 방식은 회계 담당자가 모든 데이터 소스에 사용하는 것과 동일한 프로세스입니다. 차이점은 일괄 추출이 대사 단계에 앞서 필요한 5시간의 타이핑 작업을 없애준다는 것입니다.
일괄 워크플로 설정: 열, 템플릿, 내보내기
추출하고 대사할 항목을 알게 되면 일괄 워크플로 자체는 간단합니다. 동일한 열 정의로 매달 반복할 수 있습니다.
정의하는 열 집합은 추출되는 내용과 출력 테이블의 형태를 모두 결정합니다. 여러 앱의 결제 스크린샷에 실용적인 기본 시작 집합은 다음과 같습니다:
| 열 | 캡처 내용 | 대사에 중요한 이유 |
|---|---|---|
| 금액(총액) | 결제 확인 화면에 표시된 달러 금액 | 1099-K에 보고되는 금액입니다. 세금 신고서에도 이 숫자가 보고됩니다. |
| 지불인 이름 | 결제를 보낸 개인 또는 사업체 | 회계 소프트웨어의 고객/지불인 기록에 매핑됩니다 |
| 날짜 | 거래 날짜를 하나의 형식으로 표준화 | 대사를 위해 은행 입금 날짜와 대조하는 데 사용됩니다 |
| 플랫폼 | 결제가 이루어진 앱 | 플랫폼마다 수수료 구조와 입금 시기가 다릅니다. 출처를 알면 예상 수수료를 알 수 있습니다. |
| 수수료 | 차감된 처리 수수료(표시되는 경우) | 공제 가능한 사업 비용입니다. PayPal은 이를 명시적으로 표시하지만 다른 앱은 그렇지 않을 수 있습니다. |
| 거래 ID | 플랫폼의 참조 번호 | 분쟁, 환불, 감사 추적을 교차 참조하는 데 사용됩니다 |
| 메모/비고 | 보낸 사람이 입력한 결제 설명 | 프로젝트 또는 송장 번호별로 결제를 분류하는 데 유용합니다 |
플랫폼 열은 강조할 가치가 있습니다. Venmo, PayPal, Cash App, Zelle 확인 화면이 포함된 100개의 스크린샷을 추출할 때 각 행이 어떤 플랫폼에서 생성되었는지 아는 것이 중요한 이유는 다음과 같습니다:
- PayPal 수수료(국내 2.9% + $0.30)는 Venmo 비즈니스 수수료(1.9% + $0.10)와 다릅니다
- Zelle은 개인 송금에는 수수료가 없지만 은행에 따라 비즈니스 계정에는 수수료가 부과될 수 있습니다
- PayPal은 입금을 일괄 처리합니다. Venmo와 Cash App은 설정에 따라 개별 또는 일괄 입금이 가능합니다
- 1099-K 보고 기준은 PayPal과 Venmo 비즈니스에 적용되며 Zelle에는 적용되지 않습니다(Zelle은 1099-K를 발행하지 않습니다)
맞춤 열 추출을 사용하면 — 원하는 필드 이름을 입력하면 AI가 레이아웃과 관계없이 각 스크린샷에서 일치하는 값을 찾아내는 방식 — 이 열 세트를 한 번만 정의하면 됩니다. 동일한 열이 모든 결제 앱에서 작동하는 이유는 AI가 콘텐츠를 의미적으로 읽기 때문입니다. Venmo UI의 "$85.00"과 PayPal UI의 "$85.00"이 주변 시각적 맥락이 완전히 달라도 둘 다 금액임을 이해합니다. 이는 각 앱에서 금액 필드가 화면의 어디에 나타나는지 알려줘야 하는 템플릿 기반 도구와 다릅니다. 만들 템플릿이 없습니다. 열이 원하는 것을 정의하고, AI가 찾아냅니다.
동일한 열 세트를 매달 재사용한다면 템플릿으로 저장하고 한 번의 클릭으로 불러올 수 있습니다 — 마지막 조정 이후 쌓인 어떤 스크린샷 조합에도 동일한 일곱 개의 열을 적용할 수 있습니다.
파일은 안전하게 처리되며 저장되지 않습니다.
배치가 완료되면 결과를 내보냅니다 — 일반적으로 Excel(XLSX) 또는 CSV로 내보냅니다. Excel은 결제 기록에 더 실용적인 선택입니다. 열 서식을 유지하고 병합된 테이블을 깔끔하게 처리하며 대부분의 회계 소프트웨어에 직접 가져올 수 있습니다. QuickBooks, Xero, Zoho Books, Wave 모두 거래 데이터의 Excel 가져오기를 지원합니다. Google Sheets 기반 파이프라인을 사용하는 경우 CSV 또는 웹 인터페이스에서 직접 복사하여 붙여넣기만 해도 브라우저를 벗어날 필요가 없습니다.
월간 전체 사이클은 이렇게 됩니다: 결제가 도착할 때마다 확인 스크린샷 캡처 → 월말에 모든 것을 일괄 업로드 → 추출된 테이블 검토, 원본 스크린샷과 몇 개 행 대조 → 내보내기 → 회계 소프트웨어에 가져오기 → 추출된 금액을 은행 입금 내역과 조정. 동일한 배치 방법론은 20개의 스크린샷을 처리하든 200개를 처리하든 동일하게 적용됩니다 — 작업 흐름은 변하지 않으며, 처리 시간만 달라집니다.
자주 묻는 질문
Venmo, PayPal, Cash App, Zelle 스크린샷을 같은 배치에서 처리할 수 있나요?
네. 각 스크린샷은 독립적으로 처리되므로 배치 내 앱 구성이 결과에 영향을 미치지 않습니다. Venmo 스크린샷 50개, PayPal 30개, Zelle 확인 화면 20개로 구성된 배치도 각 앱을 개별 처리했을 때와 동일한 출력 품질을 제공합니다. 입력하는 열 정의(금액, 지불인, 날짜, 플랫폼)는 스크린샷을 생성한 앱과 관계없이 모든 스크린샷에 동일하게 적용됩니다.
스크린샷에 요청한 모든 필드가 없는 경우는 어떻게 하나요?
해당 셀은 추측하지 않고 비워 둡니다. Zelle 확인 화면에는 메모 필드와 거래 ID가 없는 경우가 많습니다. Memo와 Transaction ID 열을 정의한 경우 Zelle 행의 해당 셀은 비어 있게 됩니다. 이는 의도된 동작입니다. 금융 데이터를 조정할 때 추측으로 채운 값보다 빈 셀이 더 유용합니다. 검토 단계에서 빈 셀을 확인하고 다른 출처에서 채울지, 그대로 둘지 결정할 수 있습니다.
추출된 데이터에서 PayPal의 총액 대비 순액 문제는 어떻게 처리하나요?
금액(총액)과 수수료에 대해 별도의 열을 정의하세요. PayPal 스크린샷에는 거래 상세 화면에 두 숫자가 모두 표시됩니다. AI가 각각 별도의 열로 추출합니다. 스프레드시트에 순액 = 총액 − 수수료 공식 열을 추가하세요. 그런 다음 순액 열을 은행 입금 내역과 대조합니다. 스크린샷에 수수료가 표시되지 않는 앱(수수료가 없는 개인 Zelle 송금 등)의 경우 수수료 열은 비어 있으며, 해당 행의 순액은 총액과 동일합니다.
결제 스크린샷의 금액 추출 정확도는 어느 정도인가요?
선명하고 고해상도의 스크린샷의 경우 인쇄된 숫자 정확도는 최대 99%에 달합니다. 결제 앱 금액은 고대비의 기계 렌더링 텍스트로, 시각 AI 모델이 가장 잘 처리하는 콘텐츠 유형입니다. 그렇다고 해도 금융 데이터의 유일한 검증 단계로 자동 추출에만 의존해서는 안 됩니다. 원본 스크린샷과 대조하여 최소 5%의 행을 표본 검사하세요. 특히 장부에 중요한 금액 기준을 초과하는 금액은 더욱 그렇습니다. 배치 워크플로우 덕분에 이 작업이 쉽습니다. 원본 스크린샷 몇 개를 열고 지불인 이름으로 스프레드시트에서 해당 행을 찾아 금액이 일치하는지 확인하세요.
이것이 제 부기 소프트웨어를 대체하나요?
아니요. 이 도구는 부기 소프트웨어에 입력되는 데이터 입력 단계를 대체합니다. 출력물은 QuickBooks, Xero, Wave 또는 사용 중인 회계 시스템으로 가져올 수 있는 구조화된 스프레드시트, 즉 결제 로그입니다. 조정 단계(은행 입금과 대조, 수입 분류, 프로젝트 또는 고객별 분할)는 여전히 부기 소프트웨어에서 이루어집니다. 달라지는 점은 데이터를 직접 입력하는 대신 가져온다는 것입니다.
세금 시즌에는 어떨까요? 추출된 기록이 증빙 서류로 사용될 수 있나요?
네, 조건이 있습니다. IRS Publication 583에 따르면 사업 소득에 대한 증빙 기록은 금액, 날짜, 출처를 명확히 해야 합니다. 결제 확인 스크린샷은 지불자, 금액, 거래 날짜가 명확히 표시되면 이 요건을 충족합니다. Revenue Procedure 97-22에 따라 디지털 기록(스크린샷 포함)은 읽기 쉽고, 완전하며, 요청 시 검색 가능한 경우 허용됩니다. 추출된 스프레드시트는 기본 기록으로, 스크린샷은 증빙 자료로 사용됩니다. 세금 준비를 위해 결제 스크린샷을 사용하는 방법에 대해 자세히 알아보려면 세금 시즌을 위한 Venmo, PayPal, Zelle 결제 추적을 참조하세요.
지출 추적(받은 돈이 아닌 지불한 돈)에도 사용할 수 있나요?
네. 동일한 열 구조가 지출에도 적용됩니다: 금액, 수취인(지불자 대신), 날짜, 플랫폼, 카테고리. 공급업체나 계약자에게 지불할 때 결제 확인 스크린샷을 정기적으로 캡처한다면 일괄 추출도 동일하게 작동합니다. AI는 들어오는 돈과 나가는 돈을 구분하지 않습니다. 수입과 지출에 대해 별도의 열 템플릿을 설정하거나 방향 열(수입/지출)을 추가하여 하나의 배치로 모든 것을 처리하세요. 한 달치 소액 현금 바우처도 동일한 큐를 거칩니다. 손으로 쓴 각 영수증은 결제 확인서처럼 촬영되어 현금 구매 건당 한 행이 됩니다.
"스크린샷이 있다"와 "원장이 조정되었다" 사이의 간극은 지식의 부족이 아닙니다. 데이터 전송의 간극입니다. 모든 결제 확인 내역에는 이미 장부 정리에 필요한 정보 — 금액, 지불인, 날짜, 플랫폼 — 이 포함되어 있습니다. 일괄 추출은 그 데이터를 몇 분 만에 스프레드시트로 옮깁니다. 이후의 작업(분류, 입금 매칭, 수수료 반영)은 수동 입력 후 수행하는 것과 동일한 과정입니다. 차이는 전송 단계가 5시간이 아닌 10분이 걸렸다는 점뿐입니다.