La taille d'un rappel alimentaire dépend
du numéro de lot sur la facture fournisseur
En juin 2026, la FDA a publié les résultats d'un exercice de traçabilité mené avec 15 entreprises sur six chaînes d'approvisionnement. L'exercice vérifiait si chaque entreprise pouvait produire ses enregistrements dans les 24 heures, et les temps de réponse étaient généralement rapides. Ce que la plupart ne parvenaient pas à faire, c'était de faire suivre le code de lot de manière cohérente dans ces enregistrements : seuls 40 % des enregistrements contenaient le code de lot de traçabilité correctement attribué à chaque étape.
Seuls 27 % indiquaient la source complète de ce code. La lacune se situait dans les enregistrements qui relient les uns aux autres, et pour la plupart des entreprises alimentaires, ces enregistrements commencent par une facture fournisseur.
Points clés
- Seuls 40 % des enregistrements d'un exercice de traçabilité de la FDA contenaient le code de lot à chaque étape, et seuls 27 % indiquaient l'origine de ce code.
- La lacune se situe dans les enregistrements qui relient les autres, et l'intitulé de poste de personne ne correspond à propriétaire de la ligne jointe.
- Une facture prouve le paiement, pas ce qui est arrivé sur la palette ; saisissez donc le code de lot tel qu'imprimé et reliez-le aux enregistrements de réception et de production.
Un rappel est délimité par un champ que la plupart des factures traitent comme facultatif
Le numéro de lot détermine quelles palettes reviennent, et sur une facture fournisseur il est souvent imprimé une seule fois, en petits caractères, à côté d'une ligne de produit conçue pour le paiement. La facture doit porter le fournisseur, la quantité et le prix, et elle remplit bien ce rôle. Le code de lot suit lorsque le système de facturation du fournisseur l'inclut par hasard, et disparaît lorsqu'il ne l'inclut pas.
Les orientations de la Commission européenne sur le règlement (CE) n° 178/2002 posent clairement la distinction : conserver les factures trace le flux commercial d'un produit, et cela « n'était pas suffisant pour suivre le flux physique des produits ». Le règlement lui-même exige une étape en amont et une étape en aval, ce qui signifie que vous pouvez identifier le fournisseur immédiat et le client immédiat. Il n'exige pas de numéro de lot sur chaque facture, même si ces mêmes orientations qualifient les détails de lot de « très utiles ». La facture est juridiquement utile, commercialement essentielle, et incomplète en tant que registre des lots.
Selon la règle de traçabilité alimentaire de la FDA, le code de lot de traçabilité est l'un des éléments de données clés exigés à chaque événement de suivi critique. Chaque élément doit être lié au lot, et la FDA autorise explicitement une facture à servir de document de référence portant ces éléments. Une facture fournisseur peut donc faire partie d'un registre conforme. Elle ne le devient que lorsque le code est saisi au bon niveau, conservé tel qu'imprimé, et joint aux enregistrements de réception et de production qui expliquent ce qu'il est advenu de la denrée par la suite. La date de conformité est le 20 juillet 2028, ce qui laisse aux entreprises concernées le temps de construire cette jointure.
Une facture prouve un transfert commercial. Un registre des lots prouve ce qui est physiquement arrivé, et ces deux affirmations ne sont pas identiques.
Ce qu'un enregistrement de lot doit contenir avant de pouvoir répondre à une question de rappel
Lors d'un rappel, un enregistrement de lot exploitable doit relier quatre faits concernant un même lot : qui l'a fourni, quand et en quelle quantité il a été reçu, quelles productions l'ont utilisé et quels clients ont reçu les produits finis. Un avis de rappel arrive généralement avec un nom de fournisseur et un code, et le compte à rebours démarre sur les trois autres.
Les exigences de la FDA en matière de réception montrent la forme de la première moitié. Pour chaque lot de traçabilité d'un aliment couvert, un récepteur doit conserver le code de lot, la quantité et l'unité de mesure, la description du produit, l'emplacement de la source immédiate précédente, l'emplacement où l'aliment a été reçu, la date de réception, la source du code de lot, ainsi que le type et le numéro du document de référence. Ces neuf champs définissent une ligne dans un tableau. La règle fixe également un délai de 24 heures pour produire les enregistrements dans un format électronique et triable lorsque la FDA le demande. Une archive PDF ne satisfait pas à ce critère ; un tableur avec un lot par ligne, oui.
Le Codex Alimentarius, dont les principes d'hygiène sous-tendent les systèmes HACCP, adopte la même position : l'identification des lots est essentielle au rappel des produits et à la rotation des stocks, et chaque contenant doit identifier le producteur et le lot. Au sein d'une entreprise alimentaire, les éléments de cet enregistrement se trouvent chez différentes personnes, et le titre de poste de personne n'est « propriétaire de la ligne fusionnée ».
| Rôle | Ce qu'il détient | Ce à quoi son enregistrement répond | Ce à quoi il ne peut pas répondre seul |
|---|---|---|---|
| Agent de réception | Bon de livraison, étiquettes de palette, registre de porte | Quels lots sont physiquement arrivés, et quand | Quelle facture les a facturés, à quel prix |
| Finance / AP | Facture PDF ou e-facture | Fournisseur, quantité facturée, prix, conditions de paiement | Quel lot se trouvait sur la palette |
| Responsable QA | Registre des lots, journaux de production et de nettoyage | Quelle production a utilisé le lot | Qui l'a fourni, ou quel client l'a reçu |
| Achats | Bon de commande, contacts fournisseurs | Qui contacter lorsqu'un code est manquant ou erroné | Ce qui est réellement arrivé au quai |
La finance reçoit la facture parce qu'elle doit être payée. La réception conserve le bon de livraison parce que le chauffeur le signe. Le QA conserve le registre des lots parce qu'un auditeur le demandera. Chaque enregistrement est complet pour son propre usage, et le lien entre eux est reconstruit à la main chaque fois qu'un fournisseur émet un avis de rappel. C'est cette reconstruction que l'exercice de la FDA a chiffrée.
Où l'identité du lot se brise sur une facture fournisseur réelle
La rupture tient généralement à quatre petits écarts entre ce que dit la facture et ce que l'entrepôt a fait, et chacun passe le contrôle manuel parce que la facture reste équilibrée.
Une ligne de facture, trois lots physiques
Un fournisseur facture 20 caisses de mozzarella sur une seule ligne à un prix unitaire. Les palettes qui arrivent portent trois lots de production, car le fournisseur a prélevé sur trois fabrications pour honorer la commande. La facture est correcte pour le paiement et fausse comme enregistrement de traçabilité : elle a fusionné trois lots en un. Si le registre des lots est construit à partir des seules lignes de facture, un rappel sur le lot du milieu manquera soit les deux palettes qui partagent la ligne, soit il retirera les 20 caisses et, avec elles, la relation client.
La séparation doit se faire à la réception, à partir des étiquettes de palette ou du bon de livraison, et le registre des lots a besoin d'une ligne par lot avec le numéro de facture répété sur chaque ligne. C'est aussi pourquoi un tableau de lignes qui s'arrête au produit et à la quantité ne suffit pas pour l'alimentaire. Les mêmes mécanismes que l'extraction des lignes de facture d'un distributeur alimentaire s'appliquent, avec le lot comme niveau supplémentaire sous la ligne.
Le code de lot n'atteint jamais la facture
Beaucoup de fournisseurs impriment le lot sur le bon de livraison, l'étiquette de caisse, l'avis d'expédition anticipé ou un e-mail de suivi, et l'omettent sur la facture. Un praticien sur le forum de sécurité alimentaire IFSQN a demandé comment suivre des matières premières qui arrivent sans aucun code de lot ni numéro de lot ; les réponses proposaient de tracer par date de réception et date de durabilité minimale, ou d'utiliser le numéro de bon de commande comme substitut. Ces contournements sont honnêtes, et ils montrent aussi les limites de ce qu'une facture peut fournir. Si le code n'est pas imprimé, l'extraction ne peut pas le produire, et un numéro inventé par le tableur est pire qu'un champ vide.
La réponse pratique consiste à traiter la facture et le bon de livraison comme deux files d'entrée qui aboutissent dans le même tableau. Le service AP transmet la facture ; le réceptionnaire photographie le bon de livraison sur le quai. Les deux sont traités selon les mêmes colonnes, et le numéro de bon de commande ou de bon de livraison devient la clé de jointure, le numéro de facture étant conservé comme référence commerciale. Là où la facture n'a pas de lot et où le bon de livraison en a un, la ligne du bon de livraison comble le manque. Là où ni l'un ni l'autre n'en a, le registre des lots le signale et les achats demandent au fournisseur par écrit, ce que la FDA attend aussi d'un réceptionnaire plutôt que d'inventer un code.
Les codes de date signifient trois choses différentes et se présentent sous cinq formats
Une date de production, une date de durabilité minimale (DDM) et une date limite de consommation (DLC) ne sont pas interchangeables, et un code Julien n'est pas une date tant que personne ne l'a décodé. Pourtant, les trois finissent dans une colonne intitulée « Expiration » dans la plupart des tableurs. Un fournisseur imprime DDM 03/2027, un autre 27.03.2027, un autre un code Julien comme 26087, un autre seulement le mois et l'année. Excel lira volontiers certaines de ces valeurs comme des dates et en interprétera silencieusement d'autres de travers, et une colonne mêlant texte et dates ne se trie pas, ce qui est exactement ce dont un contrôle FEFO a besoin.
Deux règles évitent la plupart des dégâts. Conservez la chaîne d'origine dans une colonne, et placez la date normalisée dans une autre uniquement lorsque le document permet une date complète ; une DDM au mois seul doit rester au mois seul plutôt que de devenir le premier jour du mois. Ajoutez ensuite une colonne pour le type de date, afin qu'une DDM ne soit jamais traitée comme une DLC. La différence compte autant sur le plan commercial que juridique : une DDM dépassée est un problème de qualité, une DLC dépassée est un problème de sécurité.
Le code est transcrit à la main, caractère par caractère
Les codes de lot sont des chaînes alphanumériques conçues pour être uniques, pas pour être saisies. L26-0412/A devient L26-0412A quand la barre oblique est omise, 0 devient O, 1 devient I, et un suffixe final disparaît. Le registre des lots semble complet. La recherche de rappel ne renvoie rien, car une recherche sur un code de lot est une correspondance exacte de chaîne. C'est la plus silencieuse des quatre défaillances et celle qui a le plus de chances de surgir lors d'un audit plutôt qu'en travail normal : une professionnelle du QA décrivant un audit interne sur r/QAProfessionals a constaté que certains lots ne pouvaient pas être retracés jusqu'à leurs matières premières parce que les journaux manuels et les saisies ERP étaient désynchronisés.
Une recherche de rappel est une correspondance exacte de chaîne, donc un registre des lots comportant un seul caractère erroné est un registre incapable de répondre à la question.
La contre-mesure est la vérification visuelle. Chaque code de lot extrait doit pouvoir être contrôlé par rapport aux pixels dont il provient, ce à quoi sert l'étape de révision décrite plus loin dans cet article.
Les colonnes qui transforment une ligne de facture en ligne de traçabilité
Définissez les colonnes une fois et le même ensemble fonctionne pour tous les fournisseurs, car la sortie est pilotée par les champs que vous nommez et non par la mise en page du fournisseur. Voici les champs qui permettent à l'extraction du numéro de lot et au suivi des dates de péremption sur les factures d'aboutir dans un seul registre, avec la règle pour chacun.
| Colonne | Ce qu'elle contient | Règle qui garde l'enregistrement exploitable |
|---|---|---|
| Fournisseur | Raison sociale telle qu'imprimée | Conservez le nom imprimé ; associez-le à un identifiant fournisseur plus tard, pas pendant l'extraction |
| Numéro de facture | Tel qu'imprimé, préfixe et suffixe inclus | Répétez-le sur chaque ligne pour que chaque ligne de lot puisse être rattachée à la facture |
| Date de facture | La date figurant sur la facture | Ne la confondez pas avec la date de livraison ou de réception |
| Description du produit | La formulation du fournisseur | Conservez-la telle qu'imprimée ; le code article interne est une colonne distincte |
| Code article fournisseur | Le SKU ou numéro d'article du fournisseur | Utile lorsque la description est abrégée au point d'être méconnaissable |
| Batch / lot code | Exactement tel qu'imprimé, barres obliques et séparateurs inclus | Ne « nettoyez » ni ne reformatez jamais un identifiant ; le code est la clé de rappel |
| Date de production ou de conditionnement | Là où le fournisseur l'imprime | Laissez vide lorsqu'une date de durabilité minimale est seule imprimée |
| Date de durabilité minimale | Date ou mois tel qu'imprimé | Normalisez uniquement selon la précision que le document permet |
| Date limite de consommation | Date telle qu'imprimée | Gardez-la distincte de la date de durabilité minimale ; les risques diffèrent |
| Quantité et unité | Quantité livrée et unité de mesure | Une ligne par lot, pour que la quantité par code soit explicite |
| Date de réception | D'après le bon de livraison ou le registre d'entrée | C'est la date que demande le registre de réception FDA, pas la date de facture |
| Type de date | Date de durabilité minimale, date limite de consommation, production ou inconnue | Une colonne inférée ; l'IA la classe à partir des mentions de l'étiquette sur la page |
Douze colonnes suffisent pour répondre à la moitié « facture » d'une question de rappel et pour transmettre au système suivant une clé de jointure propre. Ce n'est délibérément pas un schéma de traçabilité complet. Il n'y a pas de colonne client ni de colonne lot de production, car ces faits figurent dans les registres d'expédition et de fabrication, pas sur une facture fournisseur. Ajouter des colonnes vides pour eux donne l'impression d'un tableau complet sans rien changer.
Le code de lot est le seul champ que vous ne devez jamais remettre en ordre. Normalisez les dates, préservez l'identifiant.
Un seul jeu de colonnes couvre quarante fournisseurs
Quarante fournisseurs, c'est quarante mises en page de factures, quarante conventions de date et, sur un mois type, plus d'un millier de lignes à tenir dans un registre cohérent. La saisie manuelle à cette échelle ne lâche pas d'un coup ; elle se dégrade, à commencer par les champs que personne ne vérifie parce que le paiement n'en dépend pas.
Le modèle d'extraction adapté ici est ce qu'ImageToTable.ai appelle Extraction de colonnes personnalisées : vous saisissez les noms de colonnes souhaités, et l'IA trouve chaque valeur n'importe où sur la page en comprenant ce qu'elle signifie, sans correspondance de position fixe. Les noms que vous saisissez deviennent les en-têtes du tableau de sortie. Aucun modèle par fournisseur n'est créé, donc un fournisseur qui modifie sa mise en page de facture ne casse pas l'exécution du mois suivant.
Séparez la réception avant de séparer les données
Envoyez les factures vers la file d'extraction depuis AP, et les bons de livraison depuis le quai. Un Lien de collecte permet à un agent de réception d'ouvrir un lien, de saisir un court code de vérification et de téléverser des photos de bons de livraison prises avec un téléphone dans votre file de traitement, sans compte. Si les factures arrivent par e-mail, l'adresse Email Inbox du compte peut les accepter depuis une liste blanche de fournisseurs et lancer le traitement automatiquement.
Définissez les colonnes dans la langue du registre
Utilisez les noms de champs du tableau ci-dessus. « Batch / Lot Code » et « Best Before » sont plus clairs pour le modèle que « Product Code 2 » ou « Date 3 », et ce sont les noms que vous lirez dans l'en-tête de sortie dans un an. Ajoutez « Date Type » comme colonne inférée pour que l'IA classe chaque date d'après le libellé.
Traitez tout le mois en un seul lot
Téléversez ensemble les factures de tous les fournisseurs. Le traitement par lots fusionne les résultats dans une seule feuille de calcul : une seule exécution produit un registre plutôt que quarante fichiers à assembler. Un lot de quarante factures de trente lignes chacune devient environ 1 200 lignes dans un seul tableau, la colonne fournisseur indiquant de quelle mise en page provient chaque ligne.
Normalisez les dates sans inventer de précision
Les règles de formatage peuvent produire les dates dans un style cohérent, ce qui rend la colonne triable. Vérifiez le résultat pour les valeurs que le document ne justifie qu'au mois près : une date de durabilité minimale imprimée 03/2027 doit rester un mois, et un code Julien doit rester tel qu'imprimé jusqu'à ce que quelqu'un confirme sa signification avec le fournisseur.
Vérifiez les codes, pas les totaux
Le Review Mode avec surlignage bbox relie chaque cellule extraite à son emplacement sur l'image d'origine. Cliquez sur un code de lot et la zone d'où il provient est surlignée sur l'original : c'est ainsi que vous repérez un O à la place d'un 0 sans retaper toute la facture. Vérifiez les colonnes lot et date, contrôlez par échantillonnage les quantités, et laissez l'arithmétique à AP.
Reliez le registre à la production par PO ou bon de livraison
Exportez le tableau au format Excel ou CSV et utilisez le numéro de PO ou de bon de livraison pour relier chaque ligne de lot au journal de réception, en conservant le numéro de facture pour le côté AP. L'extraction de facture fournit le côté fournisseur. Le système de production fournit le côté « utilisé dans ». La jointure constitue l'enregistrement de traçabilité.
Les fichiers sont traités en toute sécurité et ne sont pas stockés.
Si le problème immédiat est le volume plutôt que la traçabilité, la même configuration fait aussi office de flux de travail de factures par lot vers Excel, et la version hebdomadaire du coût alimentaire est traitée dans le regroupement par lot des lignes de distributeurs alimentaires dans une feuille hebdomadaire. Le tableau de traçabilité contient les mêmes données, avec le niveau de lot conservé au lieu d'être agrégé.
Ce que l'extraction de factures ne peut pas faire pour la sécurité alimentaire
L'extraction produit un meilleur registre. Elle ne produit pas la conformité, et un dossier de rappel construit sur l'hypothèse qu'elle le fait est plus dangereux qu'un dossier manuel lent, parce qu'il semble terminé.
- Ce n'est pas un système de traçabilité ou de conformité. Il n'y a pas de plan de traçabilité, pas de flux de rappel, pas de portail auditeur et pas de déclaration réglementaire. La demande sous 24 heures de la FDA doit toujours être satisfaite par votre entreprise, en utilisant le tableau comme preuve.
- Il ne décode pas les codes-barres. L'IA lit le texte imprimé et manuscrit sur la page. Si un code de lot n'existe qu'à l'intérieur d'un code-barres GS1-128 ou d'une étiquette DataMatrix, ce flux de travail ne le verra pas, et vous avez besoin d'un scanner ou d'un système d'étiquettes pour ce lot.
- Il ne calcule pas la durée de conservation et n'exécute pas le FEFO. Il n'y a pas d'arithmétique de dates intégrée qui décide de ce qui expire dans 30 jours ou de la palette qui doit partir en premier. Les dates normalisées rendent ces décisions possibles en aval ; elles ne les prennent pas.
- Il ne trace pas en aval. Qui a reçu les produits finis est un fait d'expédition, pas un fait de facture. Les factures vous donnent la moitié « un pas en arrière » de la chaîne, et la moitié en aval nécessite des enregistrements de production et d'expédition joints au même code de lot.
- Il ne comble pas les lacunes. Lorsqu'un fournisseur omet le code, la ligne reste vide et l'exception reste visible. C'est le comportement correct : un code généré rompt le lien avec les enregistrements du fournisseur au moment précis où vous en avez besoin.
- Il ne valide pas le code par rapport à un référentiel fournisseur. Il n'y a pas de clé de contrôle, pas de validation GS1 et pas de recherche dans un catalogue de produits. Un code imprimé correctement mais appartenant à un autre produit sera extrait correctement et restera erroné.
La répartition des tâches est l'essentiel. Un logiciel est fiable pour lire des mises en page inconnues et préserver les chaînes de caractères. Les personnes et les systèmes spécialisés sont responsables de décider ce que signifie un code, si un lot est sûr et qui doit être appelé. Un registre qui facilite ces décisions est utile. Un registre qui prétend les prendre est un risque.
Un test de cinq minutes avant le prochain avis de rappel d'un fournisseur
Un test de cinq minutes vous indique si vos registres peuvent répondre à une question de rappel avant qu'un fournisseur ne la pose. Choisissez au hasard un code de lot parmi les réceptions du mois dernier, lancez un chronomètre et répondez à quatre questions en utilisant uniquement vos registres actuels :
- Quelle facture fournisseur a apporté ce lot, et à quelle date a-t-il été réceptionné ?
- Quelle quantité de ce lot est arrivée, et quelle quantité reste en stock ?
- Quelles productions l'ont utilisé, et quels lots finis en sont sortis ?
- Quels clients ont reçu ces lots finis ?
Si les questions un et deux prennent quelques secondes et que les trois et quatre prennent un après-midi, le volet facture fonctionne et la jonction avec la production manque. Si les quatre prennent un après-midi, le problème est en amont : les codes de lot ne sont pas du tout capturés, et aucune recherche ne trouvera un code qui n'a jamais été enregistré. Les deux résultats sont utiles, et tous deux coûtent moins cher à découvrir maintenant que pendant l'avis de rappel d'un fournisseur, quand celui-ci appelle tous ses clients le même jour.
Refaites le test une fois par trimestre avec un lot différent à chaque fois. Les codes qui échouent désignent les fournisseurs avec qui il vaut la peine de discuter, et les colonnes qui restent vides sont les champs que votre processus de réception ne collecte pas.
FAQ
Toutes les factures de fournisseurs alimentaires comportent-elles des numéros de lot ?
Non. Les catégories périssables et réglementées comme les produits laitiers, la viande et les produits frais en comportent généralement, et les produits secs souvent pas. Certains fournisseurs n'impriment le lot que sur le bon de livraison ou l'étiquette du colis. La facture est un bon point de départ pour le registre des lots car c'est le seul document que produit chaque achat, mais ce n'est pas une source fiable pour tous les codes de lot.
Que faire lorsque la facture ne comporte pas de numéro de lot ?
Enregistrez la réception sans numéro de lot et demandez le code au fournisseur par écrit, plutôt que de générer le vôtre et de le présenter comme celui du fournisseur. Votre numéro de réception interne peut figurer dans une colonne distincte, mais il ne remplace pas le code du fournisseur car il n'existe pas dans les registres de celui-ci. Si le bon de livraison ou l'étiquette de la palette porte le code, utilisez-le et reliez-le à la facture via le numéro de bon de commande ou de bon de livraison.
L'outil peut-il lire les numéros de lot à partir d'un code-barres ?
Il lit les caractères imprimés ou manuscrits sur le document, y compris un code imprimé à côté d'un code-barres. Il ne décode pas le code-barres lui-même. Lorsque le code est uniquement encodé dans un symbole GS1-128 ou DataMatrix, un lecteur de codes-barres ou votre système d'entrepôt doit le fournir.
Comment gérer une ligne de facture qui couvre trois lots ?
Divisez-la en trois lignes à la réception à l'aide des étiquettes de palette ou du bon de livraison, répétez le numéro de facture et le prix unitaire sur chaque ligne, et répartissez la quantité entre les trois codes. L'extraction ne peut produire que ce que le document affiche. La division est une décision de réception, et elle doit intervenir avant la construction du tableau, pas comme un nettoyage a posteriori.
Cela nous rend-il conformes à FSMA 204 ou EU 178/2002 ?
Non. Il produit un registre structuré et triable qui soutient la tenue de registres exigée par ces règles, et il permet de répondre à une demande de registres sous 24 heures à partir d'un seul tableau. La conformité exige aussi un plan de traçabilité, des registres à chaque événement de suivi critique, des registres en aval depuis la production et l'expédition, et dans le cas de l'UE le lien un pas en avant vers vos clients. Considérez le registre extrait comme un composant, pas comme le système.
Puis-je utiliser le même tableau pour comparer les prix des fournisseurs ?
Oui, à condition de conserver le détail au niveau des lignes. Une fois les quantités et les prix unitaires réunis dans un seul tableau pour tous les fournisseurs, comparer ce que vous avez payé ne demande qu'un tri, ce qui correspond au flux de travail décrit dans comparer les prix des fournisseurs alimentaires à partir des factures. Les colonnes de lot n'interfèrent pas avec cette analyse, et les conserver signifie que la même extraction sert à la fois à la finance et à l'assurance qualité.
L'essentiel
La traçabilité alimentaire échoue dans la jonction entre les registres bien avant d'échouer en laboratoire. La facture fournisseur est le document que produit chaque achat, c'est donc le bon point de départ pour le registre des lots, et le mauvais point d'arrêt. Saisissez le code de lot tel qu'imprimé, conservez une ligne par lot physique, séparez la date de durabilité minimale de la date limite de consommation, et reliez le résultat à la réception et à la production par le numéro de bon de commande ou de bon de livraison. Faites cela et un avis de rappel devient un filtre sur un tableur au lieu d'une semaine d'appels téléphoniques.
Voyez à quoi ressemblent vos propres factures fournisseurs sous forme de registre des lots. Importez une facture, nommez les colonnes dont vous avez besoin, et vérifiez si les codes de lot et de date survivent au trajet.